梁雅丽律师应邀BTV专访
2013年9月14日，北京卫视新闻频道的《锐观察》栏目播出了一条有关银行卡被盗刷，储户和银行如何承担责任的访谈节目。京都律师事务所合伙人
梁雅丽律师应邀对此类事件进行法律解析。
主持人介绍，2011年1月2日，市民朱某收到一条银行发来的短信，卡被消费了130多万。而他的银行卡一直在身上揣着，也没有丢失过。一个可疑的人，拿了一张朱先生银行卡的复制卡，在一家首饰店，买了3.5公斤的黄金。
而在2011年5月，深圳罗湖警方通报，在2011年4月到5月初，曾连续接到10多宗信用卡被盗的事件。
梁雅丽律师认为，目前的银行卡是磁介质卡，客户信息都储存在磁条上。而磁条的信息很容易被读出、复制，通过很低端的电子产品就能够做到。而银行的ATM机没有真假卡识别的功能，有设计上的缺陷。
主持人进而介绍，类似的案件法院的处理结果不一样。比如，海口中院对一起储户的银行卡内10万多元存款被取空，而卡一直在自己身上，进而起诉银行的案件作出终审判决是，储户和银行各承担50%的责任。而在一年多前，海口市中院对一起类似案件作出终审判决，认定银行承担全部责任，赔偿储户全部损失。
梁雅丽表示，全赔还是各自承担一定责任，主要还是法院在民事案件审理过程中，举证责任的分配发生了变化。全赔的，举证责任倒置在了银行，根据储蓄合同的故一定，银行最后到期要向储户还本付息。基于这么一个原理，储户得到全部诉请。半赔的情况，法院在审理过程中 ，在举证责任分配中，做了变化。如果持卡人本人有过错，比如，保管卡或者密码市有过错，会降低银行的责任。实践中，各个法院都根据案件的具体情况，尤其是法官，来分配举证责任。
对于在一起案件中，储户和银行达成和解协议，由银行先垫付一半的损失，等警方追回款项，再还给银行的情况，梁雅丽律师认为，这是民事诉讼，处理方式有几种，一种是允许当事人之间进行和解，不能达成和解协议的，法院进行判决。只要和解不违反法律禁止性规定，不违反公序良俗，都是可以的。
最后，对于这类案件中“刑民交叉”，“先刑后民”的观点，梁雅丽律师说，所谓的刑民交叉是指在
民事纠纷里，发现有
刑事犯罪，有的人会说先刑后民。先进行刑事侦查，然后进行民事处理。比方，银行卡里的资金被盗刷，银行就会提出来，这是个犯罪集团的犯罪行为，破了案以后，把钱追回来，由公安机关发还持卡人。这种说法是不对的。法律上没有明确说先刑后民的规定，只要是持卡人没有主要的过错的话，银行还是要承担相应的赔偿责任。
