【案情简介】

　　1997年12月8日，北京ｘｘ电器厂（以下简称“电器厂）”与工商银行ｘｘ区支行（以下简称“**支行”）签署了“97年05字第072号”的《人民币借款合同》。合同约定，“**支行”向“电器厂”提供贷款77万元，贷款期限为1997年12月8日至1998年10月8日，月利率为7.92‰。

　　1997年12月8日，北京ｘｘ电器有限公司（以下简称“电器公司”）、“**支行”、“电器厂”三方签订了《保证合同》，合同约定为连带保证责任。

　　1997年10月15日，1998年9月10日，1999年9月6日，1999年12月“**支行”就本案涉及的借款债权分别向“电器厂”、“电器公司”送达了催收贷款通知书；“电器厂”于1999年12月25日签署了送达回执，对上述借款予以确认。

　　2000年4月24日，中国华融资产管理公司ｘｘ办事处（以下简称ｘｘ办事处）、“电器厂”、“**支行”等三方共同签署了《债权转让协议》，依据该协议“**支行”将上述借款的本金及利息债权转让给“ｘｘ办事处”。

　　“ｘｘ办事处”受让上述债权后，于2001年3月12日、2002年2月26日、2003年4月10日向“电器厂”送达了催收函，“电器厂”签署了送达回执，2000年9月29日、2002年3月14日向“电器公司”进行了公证催收。2003年1月8日、2004年3月2日，“ｘｘ办事处”再次“电器厂”、“电器公司”进行了公告催收，“电器厂”、“电器公司”未履行还款义务，“ｘｘ办事处”委托律师向北京市ｘｘ人民法院提起诉讼，要求归还本金、利息。

　　【代理思路】

　　一、原告（委托人）受让争议债权的合法性。

　　二、原债权人（出借人）与被告（借款人、担保人）借款合同、担保合同的效力问题。

　　（1）涉及出借款项的用途及实际履行事宜。

　　（2）担保人担保责任的性质。

　　三、债权是否超过诉讼时效，相应证据是否确实充分。

　　【判决结果】

　　一审法院判决支持了原告的诉讼请求，被告没有上诉。

　　袁长夫律师，1990年起在江苏省铜山县司法局从事法律服务工作，1993年取得律师资格，从事律师工作二十余年，办理了大量的刑事、民事案件，对各类纠纷的成因、预防、处理等有较为丰富的实践经验。服务理念是为客户找到解决问题的最佳方法。