审判长、审判员：

针对上诉人的辩论意见，发表以下代理词。

1.关于违法背德行为是否享有隐私权的问题

上诉人称违法背德行为不享有隐私权是没有任何法律依据的，隐私权是一项法定权利，即使是杀人犯也享有隐私权。

而且，婚外情是否属于“违法行为”尚存争议，因为《婚姻法》第四条关于“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的规定只是一种道德倡导，并非禁止性条款。

2.关于披露人们已经知悉的信息是否构成侵犯隐私权的问题

首先，最早披露信息的时间是2008年1月10日，而上诉人的网站于1月11日早晨7：41上线（见答辩人一审证据第1页），两者相差无几。其次，即使“北飞的候鸟”上线之前相关信息已有披露，但“北飞的候鸟”再次披露无疑扩大了传播范围，照样构成侵权，因为隐私不同于商业秘密，不能因为有人曾经泄露他人便可随意泄露；更何况有些信息是第一次在“北飞的候鸟”发布、传播。

3.关于知情权与隐私权相冲突时哪个优先的问题

上诉人所谓两者相冲突时知情权优先没有法律依据，按照法律规定，应当是隐私权优先。《宪法》第五十一条：“ 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”

            以上代理意见请合议庭考虑。

被上诉人代理人：张雁峰

2009年7月13日